Norma 1 en materia de coordinación: Coordinación
Existen mecanismos de coordinación que sirven de apoyo a aquellos interesados que tratan de garantizar el acceso a la educación de calidad y la continuidad de ésta.
En esta página
Las autoridades educativas, responsables de garantizar el derecho a la educación, asumen un papel de dirección de la respuesta educativa, incluso convocando a otros interesados en la educación y participando en los mecanismos de coordinación correspondientes.
Vea las notas de orientación:
Una comisión interinstitucional coordina el análisis, la planificación, la gestión de la información, la movilización de recursos, el desarrollo de capacidades y las actividades de promoción.
Vea las notas de orientación:
En las actividades de coordinación se consideran distintos niveles y tipos de educación.
Vea las notas de orientación:
Las autoridades educativas, los donantes, los organismos del sistema de Naciones Unidas, las ONG, las comunidades y otros interesados utilizan estructuras financieras oportunas, transparentes, equitativas y coordinadas para apoyar las actividades educativas.
Vea las notas de orientación:
Se realizan evaluaciones conjuntas para reconocer capacidades y deficiencias en la respuesta educativa.
Vea las notas de orientación:
l Se debe dar amplia representación a una comisión de coordinación interinstitucional encargada de coordinar la respuesta educativa. La autoridad educativa nacional debe dirigir la respuesta, pero las autoridades y los grupos locales deben tener una representación adecuada. En los casos en que las autoridades educativas carezcan de capacidad o legitimidad, se puede asignar una función de dirección a diferentes organismos, por acuerdo.Un grupo de coordinación de la educación ya establecido debe asumir estas responsabilidades o, si se activa el sistema de grupos sectoriales de IASC, se debe establecer un grupo sectorial de educación. Sin embargo, siempre debe participar en la toma de decisiones un representante de la autoridad educativa pertinente. Pueden ser necesarios grupos de coordinación a nivel nacional y local, según la naturaleza de la crisis. En los términos de referencia de la comisión se deben establecer las funciones y responsabilidades de los miembros.
En las actividades de coordinación se deben considerar todos los niveles y tipos de educación, incluso el desarrollo de la primera infancia y la educación primaria, secundaria, no formal, técnica, profesional, superior y de adultos.
Para la implementación exitosa y oportuna de programas de educación de calidad en emergencias, incluida la etapa de recuperación, se necesitan fondos considerables. Se debe hacer el máximo esfuerzo para garantizar enfoques financieros inclusivos, transparentes y coordinados, incluso a través de llamamientos urgentes y de llamamientos unificados. En emergencias agudas, el fondo central de Naciones Unidas para la acción en casos de emergencia y otros fondos de respuesta a emergencias pueden proporcionar recursos para la educación. Se debe facilitar el acceso de los asociados locales a los fondos.
Los arreglos financieros de emergencia deben considerar las tradiciones y las condiciones del mercado de trabajo a nivel nacional y regional, y evitar sentar precedentes que no puedan mantenerse. La asignación de recursos debe basarse en el análisis político, en particular en situaciones de conflicto, para no promover la división. Es esencial una política coordinada para la remuneración de los maestros y otro personal educativo y para otros pagos y gastos relacionados con la educación. Los arreglos financieros de emergencia deben armonizarse con arreglos de más largo plazo (por ejemplo, con fondos fiduciarios de varios donantes, o creando modalidades financieras como fondos comunes o financiación nacional) para apoyar intervenciones sostenibles. Se debe considerar también la obtención de fondos del sector privado, en particular para la educación y formación técnica y profesional.
Esta gestión comprende:
- análisis de las necesidades, las capacidades y la cobertura;
- recopilación, almacenamiento, análisis y puesta en común de la información;
- monitoreo y evaluación;
- lecciones aprendidas que sirvan de base para prácticas futuras.
Los sistemas eficaces de gestión de la información y el conocimiento se basan en los sistemas nacionales y los mejoran, en lugar de duplicarlos. Es esencial la participación de asociados nacionales y locales, como los que trabajan en protección de la infancia, apoyo psicosocial, refugio, agua y saneamiento, salud y primeras tareas de recuperación. Las autoridades nacionales y locales son las que deben concebir y poseer los sistemas de gestión de la información y el conocimiento a largo plazo.
Estos análisis dirigidos a determinar la capacidad y las deficiencias en la respuesta educativa deben emplear y adaptar la guía práctica para el análisis conjunto de las necesidades en materia educativa (Joint Education Needs Assessment Toolkit), del grupo sectorial mundial de educación, u otras herramientas de análisis de necesidades que se hayan acordado de antemano. En las actividades de preparación y planificación de contingencia se debería incluir la capacitación sobre el uso de estas herramientas. Si hay interesados individuales que realizan análisis educativos, deben compartir las conclusiones y los datos con las autoridades educativas y el grupo de coordinación en general, para apoyar la respuesta coordinada. En algunos países, el análisis rápido multisectorial, que incluye preguntas sobre la educación, se realiza dentro de las 48 horas siguientes al inicio de una emergencia. En este caso, se requiere coordinación con otros sectores, como los de salud, agua y saneamiento, y refugio.
Aunque los interesados individuales tienen sus propios mandatos, todos deben acceder a rendir cuentas en materia de coordinación e intercambio de información. Esto significa ser transparente sobre la recopilación y el uso de la información, para que sirva de apoyo a la planificación del trabajo. Si hay deficiencias críticas en la respuesta educativa, el grupo sectorial de educación del IASC u otro mecanismo de coordinación es responsable de garantizar que todos los interesados pertinentes traten de corregir esas deficiencias a fin de atender las necesidades prioritarias. El monitoreo y la evaluación coordinados pueden facilitar la rendición de cuentas a las personas afectadas mediante el uso compartido y abierto de la información acerca de los resultados de la tarea educativa. También pueden servir de apoyo a la aplicación de las Normas mínimas de la INEE y los principios humanitarios subyacentes al destacar qué ámbitos requieren un mayor esfuerzo. Las instituciones nacionales de defensa de los derechos humanos deben facilitar y vigilar el cumplimiento de la obligación de las autoridades nacionales de atender el derecho de la población afectada a la educación.
Este enfoque implica que todos los interesados trabajan para que la respuesta educativa esté bien coordinada y produzca los resultados deseados. El monitoreo y la evaluación continuos de la coordinación de las respuestas educativas permite que se reconozcan y corrijan las deficiencias de coordinación.
Indicadores
Dominio de la INEE | Normativa de la INEE | Requisitos del programa/indicador | Aclaración | Numerador | Denominador | Objetivo | Desglose | Fuente del Indicador | Fuente de los datos | Herramienta Disponible | Fase de Crisis | ¿Cómo se ha adaptado o contextualizado el indicador? ¿Por qué? | Herramienta utilizada para la recogida de datos (indicar enlace) |
Fuente de datos | Procedimiento de recogida de datos | Calidad de los datos | Datos usados | Información adicional | |
Normas Fundamentales | Participación de la Comunidad | Participación (FDN/Participación comunitaria Norma 1) Los miembros de la comunidad participan de forma activa, transparente y sin discriminación en el análisis, la planificación, el diseño, la aplicación, la supervisión y la evaluación de las respuestas educativas. |
1.1 Porcentaje de padres, madres y/o cuidadores que participan activamente en la concepción e implementación de la educación en situaciones de emergencia | Número de padres, madres y/o cuidadores consultados | Número de padres, madres y/o cuidadores | A ser definido por el programa | Género | Based on OCHA Indicator Registry | Documentación del programa | No se requiere ningún instrumento; las INEE MS y las definiciones de los indicadores son suficientes | Todas las etapas | ||||||||
1.2 Porcentaje de padres, madres y/o cuidadores satisfechos con la calidad y adecuación de la respuesta al final del proyecto | Número de padres, madres y/o cuidadores satisfechos con la calidad y adecuación de la respuesta al final del proyecto | Número de padres, madres y/o cuidadores | 100% | No aplica | Based on OCHA Indicator Registry | Documentación del programa | Herramienta requerida | Todas las etapas | |||||||||||
Recursos(FDN/Participación de la comunidad Norma 2) Los recursos comunitarios se identifican, movilizan y utilizan para poner en práctica oportunidades de aprendizaje apropiadas para cada edad. |
1.3 Se realiza un análisis de la oportunidad para utilizar los recursos locales y se actúa en consecuencia | Escala 1-5 (1 = bajo, 5 = alto) | 5 | No aplica | Nuevo | Documentación del programa/compra | Herramienta requerida | Todas las etapas | |||||||||||
Coordinación | Coordinación (FDN/Coordinación Norma 1) Existen mecanismos de coordinación que sirven de apoyo a aquellos interesados que tratan de garantizar el acceso a la educación de calidad y la continuidad de ésta. |
1.4 Porcentaje de reuniones regulares del mecanismo de coordinación apropiado (es decir, el Cluster de Educación, el Grupo de Trabajo sobre Educación en Situaciones de Emergencia (EeiE WG, por sus siglas en inglés), los Cluster de Educación Local (LEGs, por sus siglas en inglés)) a las que asistió el equipo del programa | Número de reuniones regulares del mecanismo de coordinación apropiado (es decir, el Cluster de Educación, EeE WG, LEGs) a las que asistió el equipo del programa | Número de reuniones ordinarias del mecanismo de coordinación apropiado (es decir, Cluster de Educación, EeE WG, LEGs), celebradas durante la presencia de la organización | 100% | No aplica | Nuevo | Las actas de las reuniones | No se requiere ningún instrumento; las INEE MS y las definiciones de los indicadores son suficientes | Todas las etapas | |||||||||
Análisis | Evaluación (FDN/Análisis Norma 1) Se realiza un análisis educativo oportuno de la situación de emergencia, en una forma holística, transparente y participativa. |
1.5 Porcentaje de evaluaciones de las necesidades educativas, realizadas por el órgano de coordinación pertinente en que ha participado el programa | Entre ellas figuran las evaluaciones rápidas iniciales y las evaluaciones en curso | Número de evaluaciones con las que la organización contribuyó | Número de posibles evaluaciones a las que la organización hubiera podido contribuir | 100% | No aplica | Nuevo | Registros de evaluación | No se requiere ningún instrumento; las INEE MS y las definiciones de los indicadores son suficientes | Todas las etapas | ||||||||
Planificación de la respuesta (FDN/Análisis Norma 2) Las estrategias de respuesta inclusivas en materia de educación contienen una descripción clara del contexto, de los obstáculos al derecho a la educación y de las estrategias para superar esos obstáculos. |
1.6 Fortaleza del análisis del entorno, de los obstáculos al derecho a la educación y de las estrategias para superar esos obstáculos | Escala 1-5 (1 = bajo, 5 = alto) | 5 | No aplica | Nuevo | Documentación del programa | Herramienta requerida | Todas las etapas | |||||||||||
Monitoreo (FDN/Análisis Norma 3) Se realiza un monitoreo regular de las actividades de respuesta educativa y las cambiantes necesidades de aprendizaje de la población afectada. |
1.7 Porcentaje de evaluaciones de necesidades educativas realizadas en un período de tiempo definido | Frecuencia a ser definida por la organización. Las medidas de monitoreo deben ser relevantes para los resultados esperados del programa | Número de evaluaciones de las necesidades educativas realizadas por año | Número de evaluaciones de las necesidades educativas requeridas por año | 100% | No Disponible | Nuevo | Planes y resultados del monitoreo y evaluación (M&E) | No se requiere ningún instrumento; las NM INEE y las definiciones de los indicadores son suficientes | Durante la implementación del programa | |||||||||
Evaluación (FDN/Análisis Norma 4) Las evaluaciones sistemáticas e imparciales mejoran las actividades de respuesta educativa y la rendición de cuentas. |
1.8 Número de evaluaciones realizadas | Número de evaluaciones realizadas | No Disponible | No Disponible | Nuevo | Planes y resultados del monitoreo y evaluación (M&E) | No se requiere ningún instrumento; las NM INEE y las definiciones de los indicadores son suficientes | Finalización del Programa | |||||||||||
1.9 Porcentaje de evaluaciones compartidas con los padres, madres y/o tutores | Número de evaluaciones compartidas con los padres, madres y/o tutores | Número de evaluaciones | 100% | No Disponible | Nuevo | Planes y resultados del monitoreo y evaluación (M&E) | No se requiere ningún instrumento; las NM INEE y las definiciones de los indicadores son suficientes | Finalización del Programa |